Megapíxeles, impresiones y tamaños de fotos.

Jajaja, buenos argumentos Javier. Me tranquiliza saber que tu criterio y estudio sobre la compra no se cierne a las inmediaciones de los promotores y comerciales. Quise tocar ese punto porque es normal encontrar a consumidores que desconocen donde localizar información imparcial. Ahora me quedo más tranquilo.

Sincera y personalmente, no sé si Sony entra tan a fondo en el “saber hacer” como lo hacen Canon o Nikon. Tengo gratos recuerdos de las Cybershot de Sony, hace unos años, pero en el campo reflex de Sony solo puedo guiarme por las extensas referencias en internet.

Yo soy usuario de Canon y también he tenido en mis manos cámaras Nikon. Ambas resultan piezas imponentes (en sus respectivas gamas, claro). Veo que tienes muy claras tus necesidades, si Sony las cubre y queda primero en tus valoraciones, ya tienes un motivo importante para adquirir la Alpha 500.

Solo para no dejarlo en el aire…  piensa en el futuro. Los fabricantes de objetivos y accesorios que desarrollan productos para reflex digital acostumbran a tener más afinidad con los fabricantes reflex más asentados como Nikon y Canon. Cuando la fabricación de objetivos y accesorios se estandariza y se regula favorablemente, los precios bajan a la vez que la variedad de productos, gamas y otras opciones suben. Tal vez esto pueda ser un inconveniente para los consumidores de Sony en un futuro próximo, si sus reflex no siguen el mismo camino que otros fabricantes.
No tiene que ocurrir, pero es bueno tener presente que existe la posibilidad de encontrarse con una cámara para la que vamos a encontrar menos accesorios de terceros, y puede que no siempre quieras gastar tu dinero en objetivos y accesorios del mismo fabricante, con el incremento en Euros que eso significa.
Esto también está en los límites y planes de cada uno.

Mi bolsillo actualmente no está en buenas condiciones y si necesito adquirir, por ejemplo, un nuevo objetivo para mi Canon, lo más probable es que localice una opción económica de otro fabricante que pueda permitirme en lugar de comprar directamente esos cristales a Canon. Con fabricantes de cámaras menos establecidos me estaría arriesgando a perder esta opción.

De todas formas Javier, te hablo de ser profundamente conservador y preventivo. El uso que le des a tu cámara, las aspiraciones que tengas con ella también son las razones que decidirán si los datos que te doy, son importantes o no tanto.

La ráfaga de disparos y la velocidad de la tarjeta, sin duda, van de la mano y nuestra labor es prevenir esto también, pero cuidado, solo si realmente vamos a necesitar respuestas y velocidades que se acercan a lo profesional. ¿Cuantas fotos quieres hacer en un segundo?¿Cuantas necesitas? y otro dato…  el procesador de tú cámara… ¿procesará el trabajo lo suficientemente rápido como para aprovechar la velocidad de recepción que tienen las últimas tarjetas en el mercado?

Si tienes planes para fotografíar altas velocidades, tu criterio no debes practicarlo solo en la velocidad de una tarjeta, sé que sabes que también tendríamos que estudiar la velocidad de la cámara y su ráfaga…  Armonizar el conjunto.

Con todo esto y una frase tuya, me quedo hasta la próxima:
“la diferencia de precio no se si justifica el rendimiento inicial que le daré a la cámara”

Te adjunto un abrazo, amigo.

Bueno para responder a tu pregunta debería conocer la alpha500 en mi propias manos. Mirando sus características, en principio puedo decirte que no echaría nada de menos. Tal vez su ergonomía no me parece muy acertada, conserva la estética de los cuerpos de Sony, que nunca se me antojaron cómodos.

He buscado algunas imágenes de ejemplo tomadas con al alpha500 en internet, pero no encontré nada. Me hubiera gustado ver como se comporta reproduciendo colores, los rangos de luces y sombras, comprobar el nivel de ruido, balance de blancos, etc. Ojalá pudiera decirte algo más.

Sinceramente Javier, me entristece un poco saber que en principio no deseas pasar de los 600. Cuanto más te leo, más clara tengo la sensación de que, compres la cámara que compres por ese precio, al poco se te va a quedar pequeña. Creo que tienes una base teórica bastante buena y tu criterio sobre el consumo de cámaras reflex está muy bien definido. Cuando yo estrené mi reflex, solo tenía una base que me ha permitido exprimir al máximo mi cámara y solo con los años (y cierta necesidad) ahora tengo mis ojos sobre modelos más avanzados. Me preocupa que a los meses de tu compra, te des cuenta que esa cámara podría quedarse algo pequeña. No para lo que ahora la necesitas, pero entrar en el mundo reflex supone el comienzo de una evolución que podría pedirte más equipo, a ti, sospecho que en poco tiempo. Si crees que puedes llegar a caer en los brazos de este mundo, cuidado con eso.

Para mi cámara utilizo 4 gigas divididos en un par de tarjetas Transcend CompactFlash 120x de 2 gigas cada una. Llevo con ellas un par de años, Javier, ni un solo fallo, son martillos hechos a mano, ligeros y resistentes. Pero no descarto hacerme con algo más de capacidad en breve.

Un abrazo Javier.

Dolores, que tal.

Recuerda que dpi, significa “dots per inch”, es decir puntos o píxeles por pulgada…  pulgadas de impresión. Cualquier fotografía a cualquier resolución puede ser imprimida a cualquier valor dpi, ya sea 300, 200… eso sí,  su tamaño final impreso será menor o mayor dependiendo del valor dpi configurado.

Para poder trabajar con los valores que te han solicitado es necesario que tu cámara trabaje con esos valores dpi. Generalmente, las fotografias de las cámaras digitales suelen tomarse configuradas para 300dpi, si es tu caso, no tendrás problemas.

Un saludo.